?

???????說(shuō)了這么多，兩種物位計對比，各有什么優(yōu)缺點(diǎn)呢？

?

?

?

???????1. 超聲波精度不如雷達；

?

?

?

???????2. 由于頻率和天線(xiàn)尺寸的關(guān)系，采用更高頻率的雷達物位計天線(xiàn)尺寸小，更便于安裝；

?

?

?

???????3. 由于雷達頻率更高，因此波長(cháng)更短，對傾斜的固體表面有更好的反射；

?

?

?

???????4. 雷達測量盲區相對超聲波更??；

?

?

?

???????5. 由于雷達頻率更高，因此雷達波束角小，能量集中，增強回波能力同時(shí)又有利于避開(kāi)干擾物；

?

?

?

???????6. 相比采用機械波的超聲波物位計，雷達基本不受真空、空氣中的水蒸氣、粉塵（石墨、鐵合金等高介電性的粉塵除外）、溫度壓力變化影響；

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

???????這樣看起來(lái)雷達似乎非常完美。那么，是否雷達物位計可以完全代替超聲波物位計呢？

?

?

?

???????當然不是。超聲波物位計也有自身的優(yōu)點(diǎn)，其中最主要的優(yōu)點(diǎn)是超聲物位計的成本遠低于雷達物位計。

?

?

?

???????因此在對性能干擾不大（如一些液位測量）的工況，且對精度要求不高的情況下，超聲波液位計是性?xún)r(jià)比更高的物位測量?jì)x器。

?

?

?

???????雷達和超聲波兩類(lèi)型物位計均是工業(yè)物位測量的良好解決方案，其選型應用需根據過(guò)程工況、介質(zhì)特性決定，并結合安裝條件、使用環(huán)境等外界因素。

?

?

?

???????經(jīng)濟適用，更好的性?xún)r(jià)比是設計人員選型的重要依據，也是現代工廠(chǎng)精細化管理追求良好效益的基礎條件。